İçeriğe atla
production / main000%
Tüm yazılar
ENTRY-059Yayın ve operasyon4 Eylül 2026 · 1 dk okuma

SER-09 · SER-09.04 · Rescue & Ownership

Neden Üçüncü Patch’i Yapmadım?

Bir bug ilk kez çıktığında lokal hata olma ihtimali yüksektir.

DEC-RELEASEYayın, kurtarma ve operasyon ihtiyacını birbirinden ayır.

Bir bug ilk kez çıktığında lokal hata olma ihtimali yüksektir.

İlk fix mantıklıdır.

Aynı problem geri gelirse ikinci fix hâlâ makul olabilir; ilk teşhiste gözden kaçan state veya lifecycle yolu vardır.

Ama aynı semptom üçüncü kez dönüyorsa artık “bir edge case daha bulduk” diye düşünmek tehlikeli.

Bu noktada genellikle şu ihtimallerden biri vardır:

  • root cause yanlış katmanda aranıyor,
  • shared writer hâlâ yanlış state üretiyor,
  • legacy restore yolu değişikliği geri alıyor,
  • platform lifecycle davranışı modellenmemiş,
  • production gerçekten beklenen build’i taşımıyor.

Üçüncü patch’i atmamak yavaşlık değildir.

Aynı varsayımın artık yeterli kanıta sahip olmadığını kabul etmektir.

Ben böyle bir durumda task’ı yeniden açarım:

Semptom ne? Beklenen davranış ne? Hangi state yanlış? O state’i kim yazdı? Ne zaman değişti? Hangi katmanlar ortak?

Sonra root cause ağacını yeniden kurarım.

Bir sistemi iyileştiren şey patch sayısı değil, belirsizliğin azalmasıdır.

---

  • Root Cause
  • Debugging
  • RESCUE

SER-09 · SER-09.04

Rescue & Ownership

Canlı üründe semptom yamalamak yerine production gerçeğini, root cause'u, release zincirini ve operasyonel sahipliği birlikte ele alan müdahale notları.

NEXT / APPLY / OKUMADAN UYGULAMAYA

Bu problemi kendi ürününde yaşıyorsan, teoride bırakma.

Dört kısa soruyla darboğazı teşhis et; sonra yalnızca gereken sistem veya uygulama katmanına gir.

Yaz